Об "одноклеточных" женщинах и правильных ухаживаниях

С женщинами несколько сложнее, чем обыкновенно считают. Вся проблема как раз в том, что они не есть "одноклеточные". Если бы было так - то не было бы проблемы.

Я учился на философском. И изредка приходилось читать работы женщин-философов. Скажем, той же самой Пиамы Гайденко. Было очень трогательно видеть, как авторша начинает, замахиваясь на глобальное, но постепенно сбивается на частности. И потом полностью запутывается в них. Не умеет связать одно с другим, либо связывает произвольно. Так как не видит внутренним зрением целое со всеми его взаимосвязями.

В.А. Моцарт писал отцу в одном письме: "Когда я долго работаю над симфонией, то вижу её перед внутренним зрением сразу всю целиком, звучащую в одной точке". Когда слушатель переживает симфонию, прослушав её полностью, и составив законченное о ней впечатление, то внутри него поселяется точно такой же единый образ, как бы свёрнутый в единую точку. Образ симфонии как бы разворачивается из первоначальной идеи (ощущения) в текст партитуры, затем звучит во времени, а потом вновь сворачивается в единое ощущение. И если мы говорим "сороковая симфония соль-минор", то внутри поднимается некое ощущение от 40-ой симфонии в целом, а не, скажем, главная тема первой части, не строение симфонии в целом, и не её финал. (на эту симфонию ссылаюсь намеренно, так как её все знают, а кто забыл, может освежить память здесь - http://www.youtube.com/watch?v=ZC2ePGkmopg, это один из лучших и самых любимых мною дирижёров).

То, что описывает Моцарт, и есть внутреннее зрение. Причём типично мужского типа. Оно практически у всех нас есть: когда мы смотрим на карту местности, то видим её ещй и внутренним зрением (отчего, в отличие от женщин, никогда не страдаем топографическим кретинизмом:) В случае с музыкой мужчина-композитор видит симфонию внутренним зрением, переводит её в ноты, мужчина-слушатель снова переводит её во внутреннее зрение, просматривает на внутреннем экранчике. А хотите узнать, как женщина воспринимает серьёзную музыку? Читайте.

Или другой пример. Помните, как в старших классах - решаешь-решаешь задачу, ничего не понимаешь, и вдруг увидел решение изнутри себя? Как бы вне всех этих цифр, помимо них, на заднем плане? Цифры уже вроде бы и не при чём, нас просто осенило. И когда пишешь решение, то цифры выстраиваешь в соответствии уже с этим внутренним видением. И одновременно испытываешь кайф от найденного решения.
Это один из самых больших и изысканных кайфов в нашей мужской жизни; иные полагают, что это круче, чем секс. Мужчина создан для творчества. Пишешь текст, и находишься в постоянном озарении. Видишь предмет на внутреннем экранчике, поворачиваешь его перед собой. Вспомнилась цитата из "Мастера и Маргариты" Булгакова? "Он сочинял то, чего никогда не видел, но о чем наверно знал, что оно было..." Чем я сейчас и занимаюсь:)

Внутреннее зрение у женщин тоже есть. Однако направлено не на внешний мир, не на материальные или духовные объекты, а на близких людей. Мужчины обычно бывают поражены, узнав, что женщина не умеет чувствовать свой автомобиль изнутри, и по малейшему изменению звука не понимает, что происходит. Я много рассказывал одной очень умной женщине о внутреннем строении и эволюции Вселенной, о том, как Бог сотворил мир – и убедился, что она этого не видит. Понимает прекрасно, следит за логикой, но не видит. Перед ней не раскрывалась внутренняя картинка, не зажигался внутренний экранчик, на котором всё показано. Потому, что такой экранчик у неё есть, но направлен на другое.

То же самое касается женской религиозности. Какой рукой нужно передавать свечку, как утром натощак нужно съесть просфорочку, она понимает. И настроение священника, произносящего проповедь – тоже. У неё есть внутренний образ этих проблем. А того, что Триединое Божество снизошло в мир и распялось за род человеческий, чтобы вернуть эволюцию на прежний путь, существовавший до грехопадения – этого она не видит, и не увидит никогда. Равно как и того, что каждый христианин должен последовать Христу. А зачем ей всё это нужно? Женщина создана для счастья… А где у нас счастье? Правильно, в семье.

Женщины умеют чувствовать, видеть изнутри тех, кого они любят. Они чувствуют их изнутри. Они видят внутренним зрением, на точно таком же экранчике, как и у нас, самую душу другого человека. Точно так же, как мы видим изнутри наш автомобиль. Поэтому от любящей женщины практически ничего нельзя утаить – например, измену. Мужики, прекрасно чувствующие свой автомобиль изнутри, чаще всего не догадываются, что женщина видит их самих ничуть не хуже. Вы смогли бы не заметить, что у вас застучали клапана? Засвистел один из роликов ГРМ? Заскрежетали тормозные колодки? Обратите внимание на использованные мною обороты: "у вас застучали", а не "у вашей машины". Вы прочитали, и даже не заметили этого. Потому что в этом внутреннем ощущении своей машины, вы с нею - одно. Увидеть что-то на своём внутреннем экранчике - то же самое, что слиться с ним, стать единым целым, пусть и духовно. Мы - единое целое со своей машиной, почему и можем позволить себе фразу "у меня что-то гремит сзади, может, это сайлентблок?" А женщина едина со своим мужчиной, со своими родителями, со своими детьми... Для неё полюбить - это установить единство. Внутреннее, глубинное, духовное. Это даже сильнее, чем наше чувство к любимой машине. Любимую машину ещё можно продать...

Точно так - как бы вы не хотели это скрыть - женщина не сможет не заметить, если у вас, например, проблемы на работе. Или сделали заначку, и собираетесь в выходные с другом отправиться по бабам. Она отследит это намерение ещё на этапе _ж_е_л_а_н_и_я_ сделать заначку. Увидит это желание на своём внутреннем экранчике, так же ясно, как вы видите в телевизоре морду ведущего. И если потом не подаст вида - значит, терпит. Терпит и мучается. А вы, в своей мужской наивности, полагаете, что всё шито-крыто. Ага, щаззз. Все мы под колпаком у Мюллера:))

У женщины зрение, умение понимать других совершенно иного качества. Оно минует сознание, не использует рациональные категории. Выдаёт картинку напрямую в сердце, минуя рассудок. Это очень совершенная система. У мужчин она встречается на самых высоких уровнях творчества. А у женщин - есть у всех.

Существует категория женщин, связывающихся исключительно с творческими, пусть и малообеспеченными, мужчинами. Это так потому, что для них великий кайф, когда мужчина (словами или действиями) выражает то, что они всегда чувствовали, что у них на душе. При этом и всё в душе на место ставится, и вообще интересно:) Каждый день узнаёшь что-то новое, причём самой первой. "Тот, кто называл себя мастером, работал, а она, запустив в волосы тонкие с остро отточенными ногтями пальцы, перечитывала написанное..." Любят изыск общения, ничего не поделаешь. В таких, на мой взгляд, только и следует влюбляться...

Как видите, мужчины и женщины отлично подходят друг для друга – мужчины направлены на внешний мир, а женщины – на мир душевный, на близких людей. Но скажи им это, они обидятся: «Как! Получается, мы хуже мужчин?» Проблема нынешних женщин в том, что их либерализм испортил. «Свобода, равенство, братство»...

Неспособность видеть целое ведёт к тому, что женщину начинает – здесь хотелось бы поточнее выразиться - как бы "крутить". Взять ту же саму женскую религиозность. И здесь их тоже крутит. Они либо концентрируются на реальных мелочах (свечки, просфорочки, вербочки, записочки, освященное маслице, конкретные поклоны конкретной иконе), не являющихся непосредственно объектом веры, либо ударяются в пустые эзотерические рассуждения, род ментального онанизма. Ну, прямо-таки броуновское движение. Реально, одноклеточные организмы.

Однако есть одно существенное "но". Женщина - если она правильная и не испорчена, тем же самым либерализмом, то есть выросла в нормальной семье - может найти себе правильного мужчину (то есть с правильными мозгами), прилепиться к нему, стать верной подругой, и тогда её мозги постепенно правильно настроятся. И "крутить" её уже не будет.

Она будет видеть предмет не сам по себе (внутреннее зрение предмета у женщин практически отсутствует), а через посредство любимого человека. Она будет смотреть на душу другого человека, и как бы видеть его «внутренний экранчик». Это то же самое, как мы, школьниками, постигали не сам предмет учёбы, но через учителя. И не будь хорошего учителя, мы бы не поняли самую суть, дух преподаваемого предмета, не увидели бы его внутренним экранчиком. И сейчас о политической партии многие из нас судят по её руководителю. Чтобы понять, нужно персонифицировать.
То есть, правильно воспринимать ту же самую классическую музыку прирученная женщина сможет опосредованно, через своего мужчину. И религиозность у женщины бывает правильная, только и если только ей повезло с настоящим глубоко верующим мужчиной. А поскольку таковых прискорбно мало, то приходится выкручиваться самостоятельно, пытаться хоть что-то понять куцыми женскими мозгами. Не видящими целое, но зато умеющими великолепно подмечать детали. Вот и крутит их между просфорочками да вербочками…

И, кстати, видеть через него (своего правильного мужчину) женщина будет очень даже хорошо. Она будет подмечать важные мелочи, которые он не заметил (поскольку мужчине свойственно концентрироваться на общем, глобальном). Она будет дополнять и восполнять его. Она будет наводить его на важные мысли. Она будет даже изредка мыслить самостоятельно. И - это самое важное - она будет его вдохновлять. Это будет уникальный творческий тандем, и женщины на него вполне способны. Это проверено.

Вы не представляете себе, сколь сильно меняется женщина, когда встречает "своего" человека (в смысле - правильная женщина/правильного человека). У неё сразу вправляются мозги. Она кардинально сильно изменяется. Интуитивно большинство из них чувствуют это, и очень даже у многих поиск направлен на то, чтобы именно стать правильной, дополнить себя мужским рациональным началом, вправить себе мозги. В древнем тексте "Философия бабства" я выразил это так:

"...Сами женщины жаловались мне, что эти их эмоциональные бури - дело довольно утомительное для них самих, и если бы не было мужчин, с их выдержкой, то вообще сошли бы с ума.

Поразительно, но будучи исключительно богатой эмоциями, женщина чувствует себя, тем не менее, нищей, ощущает себя никем. Ибо это богатство не структурировано, оно есть хаос. Представьте себе огромное количество великолепных дорогих книг, в беспорядке сваленных в комнате. Как бы ни были они ценны, но пользоваться ими невозможно: обилие их лишь раздражает - ни прочесть, ни пройти... И теперь вообразите те же книги, но стоящие ровными рядами на аккуратных полочках. И тогда вы поймёте изменения, происшедшие в женщине, когда у неё есть мужчина. Итак, теперь есть у неё любимый человек, логичное и сознательное существо, у которого царит внутри стройная иерархия ценностей и вообще полный порядок (чего не скажешь о его быте;) и женщина тут же перекладывает на него груз своих сиюминутных переживаний, своих опасений и бессознательных тревог. Она как бы подносит к мужской физиономии каждую новую "книгу" и вопрошает: а с этой что делать? Где она у тебя стоит? Куда мне нужно поставить её? Постепенно из хаоса воцаряется порядок. Женщина постоянно поверяет своё собственное "содержимое" со своим мужчиной, как бы "накладывает" всё это на него: "А что бы он по этому поводу сказал? А как он к этому отнесётся? А что он по этому поводу думает? А вдруг он..." - и отсюда постоянный страх любовь своего мужчины утратить. Мужчина спасает женщину от... неё самой. И та, вообще говоря, шокирующая женская слабость, упомянутая выше, вытекает вовсе не из изначальной "неполноценности" женщины, её "вторичности" от мужчины и неизбежной подчинённости ему, как господину мира - вовсе нет! Она следует из женской инаковости, из её эмоционального богатства. Как в том анекдоте, где вся сила корабля в гудок ушла. Вот она как глубоко, эта собака-то зарыта! Короче, у нас порядок внутри, зато бардак снаружи, у женщин же - в точности наоборот..."

Мужчина в плане своего личностного становления почти полностью зависит от Учителя. С большой буквы. Если мы не встретим Личность, которая нас вдохновит своей любовью к предмету, целостным пониманием его - мы рискуем так и остаться никем. Нас так и будет всю жизнь крутить. Кто-то очень интересно сказал, что ученик - не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который нужно зажечь. Разница лишь в том, что мужчину "поджигает" Учитель, а женщину - её мужчина.

Моим Учителем был Кирилл Михайлович Андерсон, преподаватель западного утопического социализма:) Никогда его не забуду...

Женщина в плане становления зависит от Мужчины. Если она не встретит своего человека - то так и останется, в сущности, никем (хотя субъективно будет считать себя... ну, вы поняли:). Если вы увидите в глазах женщины _в_н_у_т_р_е_н_н_е_е_ согласие с этой фразой, с описанным выше порядком вещей - можете смело вести её под венец. Не пожалеете. Это будет настоящая, верная, преданная подруга и помощница. Женщина, не испорченная в наше время самостью и независимостью, понимающая истинный расклад - великая редкость и подлинное сокровище. Могу даже привести реальный пример такого сокровища (точнее - виртуальный:) - моя френдесса malaya_panda. Присмотритесь, что она говорит о своей семье. Как везде пишет "Муж" с большой буквы. Как неизменно уважительно отзывается о нём. В начале отношений так, может быть, многие делают - а она всегда...
Но большинство женщин, конечно, считают именно себя центром Вселенной и главою семьи (ну, или ребёнка, что то же самое) и искренне полагают, что мужчина - типа периферия. Добытчик удовольствий. Ну так это либеральная парадигма виновата, внушающая что смысл жизни - прежде всего удовольствие...

Однажды я привёл пример, по отношению к которому все читательницы (как, впрочем, и обычно:) разделились на два полярных лагеря – осуждающие, и нет. Он не совсем точен, но хорошо иллюстрирует проблему. Цитирую дословно.

«Странное дело! Если 'перцу' предложат выбрать один единственный автомобиль на всю жизнь, то он весь изойдётся в выборе. Досконально исследует всю проблему, изучит всевозможные марки машин, пересмотрит кучи вариантов, кое-какую литературу почитает, просмотрит кучу форумов, поговорит с друзьями-автомобилистами, да и просто со знающими людьми... Да и потом, после покупки, ещё измерит давление в шинах, проверит масло и сменит его на самое лучшее, облазит всю ходовую, всё промажет, всё протянет... Бензинчик (да и антифриз тоже), небось, - по крайней мере, поначалу - самый лучший заливать будет. Инструменты и 'дворники', поди, самые дорогие купит: ещё бы! - машина-то одна на всю жизнь! С первых дней он поездит в спокойном безлюдном месте, проверит, как она слушается руля, привыкнет к расположению рукояток, педалей и их реакции: как там газ, как тормоз... Наконец, постарается грамотно её обкатать (если, разумеется, машина покупалась новая;). Обращаться станет ой как бережно. Регулярно будет прочищать клапана и инжектор всяческой изощрённой автохимией: мол, я должен быть спокоен, что у моей машины внутри всё чисто. Очередное техобслуживание будет проводит строго по регламенту, да ещё следить за тем, что там делают мастера - точно ли меняют старые детали на оригинальные? Купит ещё один комплект литых дисков. Резину будет менять строго по сезону. Регулярно проверять давление в шинах. Сход-развал - уж это раз в полгода как минимум, при замене резины. Полировать кузов будет качественной автокосметикой, а к зиме ещё сделает и антикоррозийку. Будет вовремя менять колодки и диски. При езде станет постоянно прислушиваться - что там у неё внутри, как работает мотор, что там с АБС, с системой антизаноса... Небось, все сообщения с дисплея будет вовремя считывать. Уходя, будет стремиться ставить на охраняемую стоянку:))

Если же ему приходится выбирать себе жену (тоже одну и на всю жизнь, да которая ещё родит ему наследников, продолжателей рода, и одарит их своими генами, своим характером, комплексами, родственниками, и ещё чёрт знает чем), то он проявляет поистине поразительную беззаботность, и реагирует разве что на внешние данные. В этом случае он почему-то ни с кем не советуется, ничего не изучает, не стремится ничего понять, и даже не жаждет 'протягивать всё и промазывать'. Он не думает освоить управление, не вспоминает о нужных инструментах и обкатке, не отслеживает, что там у неё внутри, не ухаживает постоянно, как за своей машиной, а предпочитает сразу же расслабляться и получать максимальное удовольствие от 'езды'. Ну разве всё это не чуднО?

Как можно 'жать на всю катушку' на совершенно новой машине? Как можно с самого начала требовать от неё максимальных характеристик? Как можно получать что-то, постоянно не вкладывая?»

Никогда не задумывались вы, на что направлен обряд ухаживания? Какой в нём истинный смысл? Мне скажут: присмотреться друг к другу. Типа, мужчина демонстрирует свои мужские качества (ум, щедрость, умение заботиться), а женщина – свои. Ну да, ну да. Но не только.
Романтические отношения, правильный обряд ухаживания на 80% состоят из общения. Этот период отношений лучше всего подходит, чтобы правильно отрегулировать и настроить женщине мозги. «Расставить все книги на полках». И заодно убедиться, близок ей ваш мир, или не близок. Например, если вы – научный работник, а она дочь чиновника, то точно ли она готова понять, чем вы живёте? Страсти – страстями, а настоящий, дружный, долговременный союз основывается на близости жизненных позиций, на общих ценностях, на сходности миропонимания.

Есть хорошая русская поговорка, что ребёнка нужно воспитывать, пока он умещается поперёк лавки. То же самое и с женщиной. Нужно успеть отрегулировать ей мозги на самом первом, "конфетно-букетном" этапе отношений. И заодно посмотреть - а они вообще поддаются ли регулировке? Или, может быть, это не ваша женщина?

Мужчина творит, женщина же воспринимает. Ну так нужно искать себе такую подругу, которая сумеет воспринять то, чем вы живёте. Которой всё это понятно и близко. Почему знающие мужики и говорят, что "нужно искать на своей поляне". И образование женщине нужно - не для обретения самостоятельности, вовсе нет! - а _в_ _п_е_р_в_у_ю_ _о_ч_е_р_е_д_ь_ для того, чтобы оценить мужчину своего круга. Чтобы понять, чем он живёт и уважать его образ жизни. А уже потом всё остальное... Для женщины истина в счастье, для мужчины счастье в истине... (©, ваш покорный слуга:)

За период ухаживаний нужно успеть сделать и сказать ей максимум, пока она готова и даже рада всё воспринимать. Пока она максимально восприимчива. Ибо через несколько лет – а может быть и раньше, после рождения ребёнка – она всё равно по большей части начнёт копировать свою мамочку…

Мне всё время вспоминалась ироничная фраза одной американской психологини по поводу общения в романтический период: «он объясняет ей мир». В действительности, так оно и есть: в период ухаживания мужчина объясняет женщине _с_в_о_й_ _м_и_р_, позволяет «всем книгам встать на место». Ибо если не он – то кто же? Кстати, в силу этой причины следует искать себе женщину как можно моложе, у которой был минимум мужчин – ибо все предыдущие «объяснения» обычно так и болтаются в женской душе, чаще всего проявляясь в последующих отношениях как обычные «тараканы». Один герой у Гоголя очень метко выразился по этому поводу: "Женщина - что мешок, что положишь, то и несёт".
Впрочем, интуитивно мужчины и так догадываются обо всём этом, хотя Гоголя почему-то не читали. Догадываются смутно, поэтому я и пишу тексты, чтобы им объяснить:)

Так что женщины en masse как раз не одноклеточные. Они всего лишь попали в неправильное либеральное время. Или - что то же самое - не попали в хорошие правильные руки:) Перефразируя высказывание одного английского автора можно пошутить, что "даже из женщины может выйти человек - если её отловить достаточно молодой".
Одноклеточные среди них, безусловно есть, но статистически незначительный процент, примерно столько же, как и среди мужчин. Так что любой может подобрать себе пару:)

Без сомнения, среди женщин с типично женским "внутренним зрением" встречаются исключения; здесь, как и везде, пропорция приближается к 20 на 80. Примерно у 80% мужчин "внутреннее зрение" мужское, однако некий процент из них имеет женский тип направленности "внутреннего зрения" (мужчины по-преимуществу творческих профессий - поэты, композиторы, танцоры, и так далее). Некоторые имеют и смешанный тип "внутреннего зрения". Наверняка найдутся и такие, кто правильно, по мужски, понимает серьёзную музыку (вы уже поняли, что правильное понимание вещеё - только мужское:) Но чаще всего один или другой тип превалирует, у женщин - женский, у мужчин - мужской. Было бы странно, если бы природа распорядилась по-другому:), однако женщины (разумею - женщины современные) любят возомнить себя похожими на мужчин, и когда пишешь о фундаментальных различиях, страшно обижаются. Равенство, типа. А раз равные, то и одинаковые:)

Да и сама женщина бывает правильная, только если ей попался правильный мужчина. Прочитав это, женщины, натурально, возмутятся. Типа, выходит, они опять вторичны, и вообще хуже мужчин. Опять их ругают эти закомплексованные теоретики...
Потому что тексты читать не умеют, воспринимают всё фрагментарно, выхватывают слова из контекста, и не обратили внимания, что мужчина также не является полноценным, если у него нет правильного Учителя. Да и Учитель тоже не всегда является правильным. Над ним должен стоять правильный Чиновник. А над правильным Чиновником – правильный Государь. А над правильным Государем – некая высшая система ценностей, да хоть Господь Бог, которым правильный Государь служит осознанно. Имеет правильные ориентиры, ведёт свою страну к правильной цели, а не превращает её в гигантский супермаркет.
Так вот, если всё правильно, то эта иерархия правильная и очень даже работает, то женщине (при правильном поведении) достаётся правильный мужчина. Но дело в том, что не всё ладно в датском королевстве…

У меня ещё есть текст "Христианство и Мировое Бабство", там вся эта диалектика "мужского-общего и женского-частного" довольно хорошо расписана. Хотя текст весьма устарел, да и от многих старых идей я давно отказался... Кроме того, есть большой ранний труд в черновиках, называется "Метафизика любви". Он старый, огромный, сырой, но если будет интерес – дайте команду, я его где-нибудь выложу.

Просмотров страницы: 270