Определение коэффициента умственного развития (IQ) настолько прижилось в нашем обществе, что некоторые умудряются даже выстраивать на его показателях мнение о человеке. Однако насколько этот термин актуален? Не устарел ли он за 100 лет существования?
Понятие intelligence quotient (IQ) появилось в далеком 1912 году. Многочисленные исследования компетентных ученых за долгий срок его существования позволили сделать немало интересных выводов об интеллекте человека. Так, важнейшим фактором для потенциала работы мозга считается наследственность. То есть интеллект родителей в совокупности с их родом деятельности предопределяют будущие способности ребенка шевелить серым веществом еще на генетическом уровне.
Однако если признать эту версию за факт, нужно полностью ломать систему образования. К чему мучить учеников и учителей, если заранее известно, что с некоторыми детьми занятия бесполезны? Не тут-то было! Появляется версия о том, что личностные качества человека способны привести его к куда более высоким вершинам, чем уготовали ему родители.
Настойчивость и целеустремленность ведут к успеху. И в это легко поверить. Достаточно вспомнить веселые девяностые, когда наверх выплыли персоны, которые с помощью кулаков и стрельбы могли доказать, что дважды два будет пять. А титулованные профессора и доктора наук неприметно осели по подворотням и подвалам. Сравнивать их уровень IQ как-то даже некорректно.
Однако сегодня модно быть умным, а как же еще доказать окружающим, что ты именно таков? Конечно через IQ! Там, где есть человеческий интерес, есть и ресурсы, чтобы на нем заработать. Поэтому неудивительно, что интернет сегодня просто кишит различными тестами на определение коэффициента умственного развития. Причем любой желающий найдет себе сайт на свой вкус. На одном IQ ниже плинтуса? Не беда, пойдем на другой и – о чудо – вы, оказывается, гений, Да Винчи и Эйнштейн завистливо чешут затылок…
Впрочем, не все так плохо. Есть вполне адекватные ресурсы, которые предлагают пройти тесты по проверенным временем схемам. Для нас самым известным является тест Айзенка. Не будучи самым точным, он стабилен и никогда с вами не заигрывает. Более корректными считаются системы Кеттелла, Векслера, Равенна и Амтхауэра.
Однако всегда нужно учитывать, что нет абсолютно универсального для всех типов людей теста. Результаты любого из них дают очень приблизительное представление об умственной производительности. Они, скорее, показывают мыслительные склонности тестируемого и дают совет к их развитию.
Более того, любое мастерство оттачивается постоянными тренировками. Можно постоянно проходить тесты на IQ и постепенно выйти даже на максимальный (200) результат, однако вряд ли это поможет поумнеть. Это, скорее, определенный метод повышения самооценки, который сильно поспособствовал полной девальвации понятия умственного потенциала.
Соберитесь с друзьями и узнайте у кого же все-таки больше этот зловещий показатель!
