...Казнить нельзя помиловать? Только казнить! Еще раз о правописании
Еще раз о раздражающих вещах в правописании. Хотя я уже одну заметочку написала, но вижу, что мало, мало!
Повторенье - мать ученья! Пункт первый.
Совершенно не потерял актуальности вопрос о написании «Вы» с заглавной. Все почему-то уверены, что написание «вы» с маленькой - признак неуважения. Господа! Очнитесь! Вспомните элементарное - обращение «на вы» в русском языке САМО ПО СЕБЕ уже есть вежливая форма! Для невежливой, а также фамильярной и родственной у нас есть местоимение ТЫ! Опять и опять читаем Розенталя:
С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш, как форма выражения вежливости при обращении к одному лицу в письмах, официальных документах, например: Сообщаем Вам; На Ваш запрос отвечаем ...; Поздравляем Вас и т.д.(Д.Э.Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке). Во всех остальных случаях вы безусловно пишется со строчной буквы.
Существует ровно три случая, когда допускается использование архаичной формы обращения. 1. В письме, которое вы вкладываете в конверт (Дорогой Иван Петрович, поздравляем Вас с...). 2. В официальном документе, напечатанном на листе формата А4 (Компания предлагает Вам как представителю ответчика...). 3. В тексте e-mail'а – письма, посланного электронной почтой (Рады приветствовать Вас в качестве нового участника нашей баннерной сети!).
Вот частные случаи, когда буква в должна быть маленькой, несмотря на то, что во всех названных случаях обращение идет к одному читающему: * В телевизионной, щитовой рекламе, буклетах, проспектах, рекламе в метро. * В газетных публикациях (открытое письмо, риторическое обращение, интервью). * В литературных произведениях, в т.ч. стихах (диалог, прямая речь, личное обращение). * На web-странице.
Выканье есть явление того же порядка, что и отставление мизинца при чаепитии: галантерейное обхождение человека, который преувеличенно ДЕМОНСТРИРУЕТ свою воспитанность. Я бы сказала, что Вы - это обращение церемонно-вежливое. Опять же есть понятие уместности. Если разговор вполне бытовой и непринужденный, то отношение (уважение там, неуважение и т.д.) определяется всем общением, а не грамматическими реверансами. И если одна жизнешкольница спрашивает у другой, кладет ли та в котлеты жареный лук - эти эфиопские церемонии попросту неуместны! В обычном разговоре (а форумы и комментарии это обычный разговор) - это не нужно и является преувеличенной манерностью, если только это не обращение к персоне особо (особо!) уважаемой и к тому же сильно СТАРШЕ говорящего. А в простых форумных и блоговых разговорах - это манерничанье. И аргумент «уж я так привыкла» - не аргумент. Неправильно привыкли, значит!
На деле бывает и обратное, когда собеседники уже черт знает чего друг на друга наговорили, а все равно «Выкают», потому что «в русском языке обращение второго лица ед.ч. вообще всегда с большой пишется». Так и пишут: Вы дурак, а Вы сами невежа, сударь, и я Вас в упор не вижу... и т.д. и т.п. (тут фантазия сильно разыгрывается, но я это опускаю, а то редакция зарубит).
Так вот - это НЕВЕРНО. Нет такого правила! Никто мне так и не ответил - Татьяна что, не уважала Онегина? Герои «Войны и мира» тоже все поголовно друг друга «не уважали»? Или Толстой грамоте не знал? И Гоголь заодно?
- Чего бы такого поесть мне, Пульхерия Ивановна? - Чего же бы такого? - говорила Пульхерия Ивановна, - разве я пойду скажу, чтобы вам принесли вареников с ягодами, которых приказала я нарочно для вас оставить? - И то добре,- отвечал Афанасий Иванович. - Или, может быть, вы съели бы киселику? Иногда Афанасий Иванович, ходя по комнате, стонал. Тогда Пульхерия Ивановна спрашивала: - Чего вы стонете, Афанасий Иванович? - Бог его знает, Пульхерия Ивановна, так, как будто немного живот болит,- говорил Афанасий Иванович. - А не лучше ли вам чего-нибудь съесть, Афанасий Иванович?
А уж в рекламе - выверты типа «Наша фирма предоставит Вам самые лучшие клизмы и клистиры» - это просто издевательство и больше ничего.
Пункт второй. Раздражаемся дальше.
Но и это еще не самое противное. Вторым пунктом значатся ненужные кавычки. Мы тут уже немного поспорили об этом, и я вижу, что вопрос в некотором роде зыбкий. Не всегда ясный. Но, в общем-то, и тут правило есть: давайте заглянем на Грамоту ру.
В современном русском языке кавычки выполняют следующие функции: 1. Выделение безабзацной прямой речи и цитат. 2. Выделение условных (собственных) наименований. 3. Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении.
Вот и все. В большинстве случаев (за редкими исключениями) для употребления кавычек такой необходимости нет. Мне кажется пренебрежением к умственным способностям читателя, когда пишут, например, такое: пылинки весело «танцевали» в лучах Солнца. Или: погода испортилась, и небо мрачно «нахмурилось». Дескать, читатель без кавычек не сообразит, что пылинки не могут танцевать, а небо не имеет лица и потому не может нахмуриться. Этак всю литературу придется переписать: Художник нам нарисовал Глубокий «обморок» сирени - ну ведь не падает же сирень в обморок? Закавычим!
Люблю грозу в начале мая, Когда весенний первый гром, Как бы «резвяся» и «играя», Грохочет в небе голубом! Ты скажешь: «ветреная» Геба, Кормя Зевесова орла, Громокипящий «кубок» с неба, Смеясь, на землю «пролила».
И политические статьи тоже: На политическом «горизонте» «сгустились» «тучи» - ведь нет ни туч, ни собственно горизонта? И познавательные заметки: О чем «рассказал» древний манускрипт? - ведь читатель не знает, что у манускрипта нет рта? А в строчке «Пока недремлющий брегет не прозвонит ему обед» - вообще будет больше кавычек, чем слов?
Пункт третий. Топаем ногами.
Но даже и это еще не самое противное. Уж не знаю даже, относится ли это к правописанию, потому что не существует никаких правил насчет написания заглавных букв в середине слов. Это вообще абсурд. А встречается сплошь и рядом. Пишут, например, такое: «Ожидание любимой - это такая сладкая мУка!» - ну как же? Читатель в очередной раз идиот, он не в состоянии разобраться, где мука в смысле страдания, а где продукт из молотого зерна? Другой пример: «Рыцарь Гвидо подскакал к башне старинного зАмка» - ну куда ж тут без ударения? А что-нибудь вроде «Не стОит огорчаться, в следующий раз все получится» - это ж уму непостижимо, что творилось в голове у того, кто думал, что тут есть какая-то неясность?!!!
Но чаще всего этот поразительный по своей тупости эффект встречается в слове... писать. Вам не приходилось видеть конструкции типа «как я уже писАл в этом форуме...» - что это? Признание форумных односельчан уже не идиотами, а какими-то полными имбецилами или сбрендившими с ума извращенцами? Неужели КТО-ТО может понять это как-то иначе?!! Воображаю себе написанное по традициям этих форумных Митрофанушек, например, такое:
Я к Вам пишу, чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь я знаю - в Вашей воле Меня презреньем «наказать»... ...Вы мне писАли! Не «отпирайтесь», я прочел!
И, как говорится, инда страх берет! Уж я не говорю о Ленском: Так он писАл - темно и вяло... Батюшки! Как же современники-то Пушкина разбирались, чего именно Ленский делал темно и вяло?...
Заключение
И что мы видим на этой интересной картинке? Что все эти сомнительные, неприятные или излишне манерные отклонения от простого и ясного, чистого и прозрачного правописания - происходят от желания что-то кому-то показать, или опасения чего-то надуманного. Излишнее «Вы» в простом бытовом разговоре - из опасения «ах, как бы не подумали, что я невежлив». Нелепые кавычки - из опасения, как бы недоумистый читатель не подумал, что в самом деле в небе кубки кипят, манускрипты болтают и т.д. А уж про выделения ударений в совершенно ясных случаях я и сказать боюсь. Какой же можно вывод-то сделать? А просто - самому быть проще, и других идиотами не считать. Мы все тут умные, разумные и догадливые.
Автор: K. Ю. Cтapoxaмcкaя Просмотров страницы: 300
|