Мужское начало и женская логика: что есть что?

Чего только ни написано мужчинами о женской логике! И совершенно очевидно, что скорее с негативной коннотацией, чем с какой другой. Самые добрые авторы разве что готовы признать за нами, женщинами, пальму первенства в отношении интуиции, да и то, скорее всего, с поправкой на то, что «внутренний голос опять ошибся!».

А вот много ли сказано насчет мужского начала, да еще и не в женщинах, где его, к сожалению, зачастую в силу складывающихся обстоятельств все больше и больше, а в них самих, мужчинах? Да еще и не в контексте «Родину защищать», а в повседневной жизни, и особенно при лобовом столкновении с женской логикой!

Поделюсь реальной историей из жизни. Помню, случился у нас в аспирантуре на сдаче кандидатского минимума по философии курьез. Три преподавателя принимали экзамен: две миловидные женщины за сорок и мужчина-профессор под шестьдесят. Мрачный такой, тощий и в очках-хамелеонах, только усугублявших его суровый облик. Наводил страх и ужас одним своим видом на аспиранток, до встречи с ним почитавших себя за умных и образованных девиц.

Понятно, что всех он валил без разбора и даже без всякого удовольствия, как бы по инерции. Особенно видя, что дух сопротивления у девиц не то чтобы заранее сломлен, а вообще начисто отсутствует как явление. Сплошная покорность сквозила в их робких мимолетных взглядах куда-то ему в рот, откуда, хоть и неспешно, словно струйками-змейками, но беспрерывно сочился его сарказм и ирония в их адрес. Все только соглашались, вымученно улыбались и опускали глаза долу, даже и не думая возражать.

Он и не лютовал. В два счета обнаруживая перед ними же их полную несостоятельность в отношении своего предмета, с барского плеча кидал им в зачетки «удовл.», после чего изрядно пощипанные, но совершенно счастливые аспирантки выпархивали из аудитории с ощущением полного восторга и победы. Рассчитывать на большее не приходилось.

И вот в какой-то момент села напротив него девушка, мало того что прехорошенькая, так еще и не по годам дерзкая. Отвечала не в лад и невпопад, хоть и бойко, и смотрела на него прямо с вызовом. Он, войдя в азарт от такой наглости, задавал все больше и больше вопросов. И в какой-то момент, не сдержавшись, просто расхохотался ей в лицо в ответ на очередную ее милую глупость со словами: «Вот типичный пример женской логики Вы нам сейчас продемонстрировали, барышня!» На что она, ни мало не смутившись, улыбаясь, ответила: «Ну, вот видите, женская логика понятна всем, а что известно о мужской?» Надо ли говорить, что у нее у единственной был «неуд.» и пересдача!

Так вот, ведь что интересно: профессор-то оказался тоже не чужд женской логике, женскому коварству и женской мести. А был бы настоящим мужиком, так сказал бы: «Идите с Богом! За смелость, находчивость и женскую логику ставлю тройку!»

Кстати, вот в моей университетской жизни такой мужчина был — преподаватель белорусского языка. На экзамене, просмотрев мой практически пустой лист с конспектом ответа по билету (оно и понятно, белорусский я нигде и никогда не учила), заглянул в зачетку, где уже красовались четыре «отл.», улыбнулся и сказал: «Я знаю, что Вы не знаете белорусского, и Вы это знаете. Но не могу же я портить Вам из-за этого жизнь!» И поставил финальный «отл.».

С тех самых пор я за так редко, но все еще, слава Богу, встречающееся в них, в мужчинах, мужское начало… И гораздо больше, чем за нашу всем известную женскую логику.

Автор: Иннa Kacпapoвa
Просмотров страницы: 254